BẢN ÁN 391/2024/HS-ST NGÀY 16/08/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

1. Tóm tắt nội dung bản án

Ngày 16/8/2024, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị N (sinh năm 1974, nghề nghiệp thợ may, trú tại huyện Bình Chánh) về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nạn nhân là ông Nguyễn Phước T – chồng của bị cáo, qua đời sau một nhát kéo đâm vào cổ do chính vợ gây ra.

Theo hồ sơ và lời khai tại phiên tòa, ngày 26/6/2022, sau khi ông T đi nhậu về và đập vỡ ly, sáng hôm sau bị cáo N yêu cầu chồng dọn mảnh vỡ thì bị ông chửi và dọa đánh. Trong lúc giằng co, bị cáo đã dùng kéo cắt vải dài 28,5cm đâm một nhát vào cổ bên trái ông T, khiến ông tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, bị cáo đến Công an xã đầu thú.

Căn cứ kết luận giám định pháp y, vết thương gây tử vong là do vật sắc nhọn gây ra, có chiều hướng phù hợp với hành vi đâm từ phía bị cáo. Các tang vật như cây kéo, quần áo có dính máu và mảnh vỡ thủy tinh đã bị thu giữ để xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 8 đến 10 năm tù. Luật sư bào chữa trình bày rằng bị cáo bị bạo hành tinh thần trong thời gian dài, có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, đã đầu thú và được con ruột của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị N 8 năm tù về tội “Giết người”.

2. Đánh giá, nhận xét cá nhân của tác giả

Bản án 391/2024/HS-ST là ví dụ điển hình về sự phức tạp trong các vụ án hình sự có yếu tố bạo lực gia đình kéo dài, dẫn đến hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử đã làm rõ mối quan hệ giữa nguyên nhân và hậu quả, đồng thời xác định chính xác hành vi phạm tội là “dùng kéo cắt vải đâm một nhát vào cổ bên trái của ông T” gây tử vong tại chỗ – hành vi phù hợp với cấu thành tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Điều đáng chú ý là dù bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt và không có tiền án, tiền sự, nhưng hành vi tước đoạt mạng sống người khác vẫn không thể bị xem nhẹ. Tòa án đã xử lý vụ án trên nguyên tắc cân bằng giữa pháp lý và nhân đạo khi "áp dụng hình phạt tù có thời hạn nằm trong khung hình phạt mới đảm bảo tính giáo dục, đủ sức răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội" (trích bản án).

Mức hình phạt 8 năm tù là hợp lý trong bối cảnh có nhiều tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú ngay sau khi gây án, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ. Điều này thể hiện tinh thần khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo công bằng đối với hành vi vi phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Ngoài ra, bản án cũng cho thấy vai trò tích cực của các cơ quan tiến hành tố tụng khi đảm bảo toàn bộ các thủ tục điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đúng quy định, không có vi phạm tố tụng nào được ghi nhận trong vụ án.

3. Bài học pháp lý rút ra

Từ vụ án này, có thể rút ra một số bài học pháp lý và xã hội sâu sắc:

Một là, không được tự ý dùng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn gia đình: Dù bị xúc phạm, bị đe dọa hoặc chịu bạo lực gia đình kéo dài, hành vi dùng hung khí gây chết người là hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, cấu thành tội phạm hình sự nghiêm trọng.

Hai là, giá trị của việc đầu thú, thành khẩn khai báo: Việc đầu thú sau khi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quan trọng được pháp luật ghi nhận. Bị cáo Nguyễn Thị N đã hưởng mức án thấp trong khung nhờ "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "chủ động đến Công an đầu thú" (trích bản án).

Ba là, pháp luật luôn xem xét đến hoàn cảnh nhân thân người phạm tội: Trong thực tiễn, việc lượng hình không chỉ dựa trên hành vi phạm tội mà còn căn cứ vào động cơ, bối cảnh phạm tội và nhân thân người phạm tội. Sự khoan hồng của pháp luật được thể hiện khi bị cáo là người mẹ, người vợ chịu nhiều áp lực gia đình và không có tiền án tiền sự.

4. Kết luận

Bản án 391/2024/HS-ST không chỉ là phán quyết về một vụ án hình sự, mà còn là lời nhắc nhở sâu sắc về sự cần thiết của việc xây dựng mối quan hệ hôn nhân lành mạnh, ứng xử văn minh trong gia đình. Pháp luật hình sự không dung thứ cho hành vi tước đoạt mạng sống, nhưng đồng thời cũng luôn ghi nhận những yếu tố nhân đạo, thể hiện rõ quan điểm "trừng trị kết hợp với giáo dục".

Vụ án để lại nhiều trăn trở: nếu những mâu thuẫn trong gia đình được giải quyết bằng đối thoại, nếu người bị tổn thương được can thiệp và bảo vệ từ sớm, có lẽ đã không xảy ra bi kịch đẫm máu như vậy. Đây là lời cảnh tỉnh đối với xã hội về tầm quan trọng của việc phòng ngừa bạo lực gia đình và sự hỗ trợ pháp lý, tâm lý kịp thời cho người yếu thế trong gia đình./. (LS. Nguyễn Hoàng Mỹ, Công ty Luật Viên An).

Nguồn: Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2024), Bản án về tội giết người số 391/2024/HS-ST.

*Lưu ý:

- Bài viết này được biên soạn nhằm mục đích cung cấp thông tin tham khảo chung về các quy định pháp luật hiện hành;

- Một số điều khoản pháp luật được đề cập có thể đã được sửa đổi, bổ sung hoặc hết hiệu lực tại thời điểm bạn tiếp cận thông tin;

- Để đảm bảo quyền lợi và có được tư vấn phù hợp với tình huống cụ thể, bạn vui lòng liên hệ với đội ngũ luật sư của Công ty Luật Viên An hoặc gọi ngay đến số gọi số: 097.275.7676 để được hỗ trợ chi tiết và chính xác nhất.